UTAMA, Bulir.id – Film perang Eye in the Sky yang disutradara Gavin Hood yang tayang pada 2015 lalu, menempatkan kita pada dilema etika dan moral perang modern.
Cerita ini difokuskan pada misi multinasional yang dijalankan Inggris untuk menangkap sekelompok teroris Al-Shabaab yang sangat berbahaya, yang berkumpul di pinggiran kota Nairobi di Kenya. Nairobi yang secara de facto berada di bawah kendali Al-Shabaab.
Pada wilayah ini pasukan khusus Angkatan Pertahanan Kenya yang sangat terlatih pun juga akan menolak untuk memasuki daerah seperti itu. Konsekuensi dari upaya mereka untuk melakukannya adalah “pembantaian”.
Misi untuk menangkap teroris tersebut kemudian menjadi misi pembunuhan, menggunakan rudal Hellfire yang digerakan Drone Angkatan Udara AS Reaper yang digerakkan dari pangkalan militer angkatan udara.
Pertanyaan adalah apakah membunuh sekelompok teroris berbahaya menggunakan pesawat tanpa awak dengan mengorbankan orang yang tak bersalah di sekitar target itu dibenarkan baik secara moral maupun etika perang?
Apakah dengan dalil menghancurkan teroris dengan mengorbankan nyawa seorang gadis kecil yang tidak bersalah yang berjualan roti yang tidak jauh dari rumah target penembakan rudal itu dibenarkan?
Pengambilan keputusan penembakan rudal memang mengalami perdebatan sebab misi tidak boleh mengorbankan nyawa warga sipil. Sangat dilematis, namun pada akhirnya harus dihadapi.
Efek ganda
Prinsip diskriminasi (atau “pembedaan” dalam terminologi hukum) mensyaratkan bahwa hanya kombatan musuh yang dapat menjadi sasaran langsung dalam perang. Namun, dalam hukum dan etika perang, ada pengakuan bahwa tindakan tersebut dapat mengakibatkan kematian nonkombatan yang dapat diperkirakan, tetapi tidak disengaja.
Cara yang diterima untuk mengevaluasi apakah kematian yang diprediksi – atau “jaminan kerusakan”, sebagaimana disebut secara halus – diperbolehkan dikenal sebagai “ doktrin efek ganda ”. Ini mengharuskan kita untuk menerapkan tes empat langkah berikut:
1. Perbuatan yang akan mengakibatkan kerugian yang dimaksud adalah perbuatan yang baik atau perbuatan yang netral secara moral.
2. Perbuatan itu dimaksudkan untuk mencapai akibat yang baik, bukan akibat yang buruk. (Ini adalah kontrafaktual: apakah tindakan itu akan dilanjutkan jika efek buruknya tidak akan terjadi?)
3. Efek baik tidak harus disebabkan oleh efek buruk.
4. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan itu tidak boleh tidak sebanding dengan kebaikan yang akan dicapai.
Dikatakan oleh komandan operasional misi, Kolonel Katherine Powell (digambarkan dengan brilian oleh Helen Mirren), bahwa rompi pembom bunuh diri dapat membunuh sebanyak 80 warga sipil.
Ketika penasihat hukum Gedung Putih (aktor Laila Robins) bergabung dengan debat panas yang berlangsung di Ruang Pengarahan Kantor Kabinet Inggris dan pada dasarnya membuat poin ini, sebagian besar penonton mungkin sama tidak nyamannya dengan kesimpulan seperti politisi Inggris yang berusaha mati-matian menghindari mengambil tanggung jawab atas keputusan untuk meluncurkan rudal.
Akan salah jika melihat ini sebagai film yang sempit tentang etika menggunakan drone bersenjata sebagai senjata perang. Hood bisa dengan mudah menempatkan kita dalam dilema yang sama jika targetnya diawasi oleh “Mark eye Ball I” daripada kamera canggih yang berputar 25.000 kaki di atas tanah. Dan kebingungannya tidak akan berbeda jika cara membunuh para teroris adalah serangan udara yang melibatkan pilot yang terampil dan bom yang tidak terarah.
Apa yang ditunjukkan oleh kemampuan teknologi masa depan yang dipamerkan – meresahkan karena tidak diragukan lagi – adalah bahwa sistem seperti itu memungkinkan tingkat presisi dan diskriminasi yang tidak mungkin terjadi dalam konflik masa lalu. Ini adalah sesuatu yang harus kita sambut.
Jadi, sementara Eye in the Sky dengan cekatan mengangkat berbagai isu topikal dalam etika militer, mulai dari hubungan sipil-militer hingga masalah moral, pada intinya ini adalah eksperimen pemikiran yang dirancang untuk menarik intuisi kita tentang penerapan militer doktrin ganda.
Sementara perhitungan utilitarian sangat mudah, dengan menyebabkan kita jatuh cinta pada gadis kecil yang dicintai yang bisa berakhir sebagai “korban yang tidak diinginkan”. Hood memaksa kita untuk melepaskan perspektif kita yang terpisah – mata moral kita di langit , jika Anda mau – dan menghadapi kenyataan tragis yang ada di balik “perkiraan kerusakan” yang dihasilkan komputer.
Lebih jauh lagi, ini adalah ujian intuisi kita tentang moralitas perang itu sendiri, karena faktanya kerusakan tambahan adalah kenyataan perang yang tidak dapat dihindari dan akan tetap demikian di masa mendatang.*
Related posts:
![](https://bulir.id/wp-content/uploads/2023/06/355443888_6289593677802241_8025991644492814048_n.jpg")
