FILSAFAT, Bulitlr.id – Teori kontrak sosial Jean-Jacques Rousseau meneliti hubungan antara individu dan masyarakat. Menurut teori ini, jika orang menginginkan kebebasan dan kesetaraan, mereka harus bersatu untuk menciptakan pemerintahan yang adil melalui kesepakatan kolektif atau apa yang disebutnya kontrak sosial.
Rousseau mempertimbangkan konsep-konsep seperti hak individu di samping kebutuhan setiap orang dalam masyarakat. Dengan melihat tugas dan tanggung jawab warga negara serta mereka yang memerintah, Rousseau mendorong kita untuk mempertanyakan gagasan tradisional tentang kekuasaan dan wewenang.
Jean-Jacques Rousseau, tokoh penting Pencerahan Eropa abad ke-18, lahir di Jenewa pada tahun 1712. Kehidupannya penuh peristiwa dan gagasannya berpengaruh. Ia sering kali berselisih dengan orang-orang di sekitarnya dan menghabiskan waktu lama hidup dalam pengasingan.
Meskipun Rousseau menulis tentang berbagai subjek dari opera hingga pendidikan, karyanya dalam teori politik paling diingat saat ini. Di atas segalanya, para sejarawan memilih satu buku ketika mencoba memahami apa yang dipikirkan pria ini tentang bagaimana manusia seharusnya mengatur diri mereka sendiri: The Social Contract (1762).
Itu sungguh revolusioner. Beberapa orang bahkan mengatakan penerbitannya akan memiliki konsekuensi yang setara dengan peristiwa-peristiwa besar itu dan kemudian mengguncang Eropa seperti gempa bumi (seperti revolusi).
Inti dari teori kontrak sosial adalah gagasan bahwa otoritas yang sah hanya berasal dari persetujuan yang diatur (demokrasi). Lebih jauh lagi, sistem pemerintahan apa pun harus mencerminkan keinginan umum atau Volonté générale (”kehendak umum”) dari masyarakat yang menyusunnya.
Sementara Thomas Hobbes percaya bahwa tujuan kontrak sosial adalah untuk menghindari hidup yang “menyendiri, miskin, jahat, biadab,” sedangkan Rousseau melihatnya secara berbeda. Ia berpikir bahwa perjanjian semacam itu dapat membantu orang memperoleh kebebasan, kesetaraan, dan keadilan dalam masyarakat. Mereka dengan kata lain, mengubah apa yang mereka miliki secara alami menjadi kebebasan sipil dan keadilan.
Rousseau menulis The Social Contract pada masa perubahan sosial dan politik yang besar. Pemerintahan absolut telah menyebabkan kesulitan di seluruh Eropa, dan para pemikir Pencerahan mulai mempertanyakan apakah mungkin ada cara yang lebih baik bagi orang-orang untuk memegang kendali daripada sistem tradisional.
Hal ini radikal: Ia menginginkan demokrasi, tetapi demokrasi di mana semua orang berpartisipasi secara setara. Ide-ide ini penting bukan hanya untuk apa yang terjadi kemudian dalam Revolusi Prancis, tetapi juga untuk cara kita berpikir tentang politik saat ini.
Landasan Kontrak Sosial
Jean-Jacques Rousseau memperkenalkan gagasan tentang “state of nature” sebagai bagian dari teori kontrak sosialnya, yang membedakannya dari para pemikir seperti Thomas Hobbes. Rousseau membayangkan keadaan alamiah sebagai sesuatu yang damai dan menyendiri: orang-orang yang menjalani kehidupan sederhana memenuhi keinginan mereka sendiri secara langsung dari lingkungan di sekitar mereka.
Seperti yang disebutkan, sementara Hobbes meyakini kehidupan di alam bersifat menyendiri, miskin, jahat, biadab, dan pendek, Rousseau berpendapat bahwa masyarakat itu sendiri menimbulkan ketidaksetaraan, persaingan, dan korupsi.
Bagi Rousseau, perpindahan manusia dari keadaan alam yang penuh kebahagiaan menuju masyarakat madani terjadi karena adanya kepemilikan pribadi (yang menyebabkan perbedaan di antara orang-orang saat mereka mulai mengumpulkan barang).
Dengan adanya perubahan ini, harus ada kontrak sosial: kesepakatan antara anggota kelompok untuk mempertahankan diri. Salah satu cara mereka melakukannya adalah dengan membentuk negara. Di sini, individu menyerahkan beberapa aspek kebebasan pribadi mereka kepada orang lain, sehingga setiap orang melindungi orang lain termasuk harta milik individu. Ia menyebut proses pengambilan keputusan kolektif ini sebagai “kehendak umum”.
Prinsip kebebasan, kesetaraan, dan kebaikan umum merupakan dasar masyarakat sipil Rousseau, dan otoritas politik
Inti dari teori Rousseau adalah gagasan tentang “kehendak umum,” yang menyatakan bahwa kehendak kolektif warga negara harus ditujukan pada apa yang terbaik bagi semua orang. Tidak seperti keinginan individu atau kehendak semua orang, yang mungkin melayani kepentingan tertentu, kehendak umum hanya mempertimbangkan kepentingan bersama.
Rousseau berpendapat bahwa dengan mengikuti kehendak umum ini, orang-orang dapat menjadi bebas dan setara dalam masyarakat sipil. Kontrak sosial menciptakan keadilan dan kebebasan sipil dengan mengubah kebebasan alamiah, dan ini terjadi ketika orang-orang sepakat tentang apa yang terbaik bagi semua orang (kehendak umum).
Prinsip Utama Teori Kontrak Sosial
Teori kontrak sosial Jean-Jacques Rousseau didasarkan pada gagasan bahwa kewenangan negara harus berasal dari kontrak sosial yang disetujui oleh warga negaranya, yang memastikan bahwa kekuasaan berada di tangan rakyat, bukan hak ilahi atau kekuasaan turun-temurun.
Menurut Rousseau, kedaulatan tidak berada di tangan para penguasa itu sendiri, melainkan di tangan seluruh warga negara. Kedaulatan ini tidak dapat dipisahkan atau dibagi-bagi. Kedaulatan ini tidak dapat diserahkan kepada seorang raja atau sekelompok kecil orang. Kedaulatan ini harus dijalankan oleh seluruh masyarakat.
Inti dari teori Rousseau adalah gagasan tentang “kebebasan” dan “kesetaraan.” Bagi Rousseau, kebebasan bukan tentang mengejar kepentingan individu. Kebebasan datang ketika seseorang menyelaraskan diri dengan kehendak umum yang mewakili apa yang terbaik secara kolektif bagi semua orang (dan mengarah pada kebaikan bersama).
Kesetaraan tidak hanya berarti memiliki hak dan status hukum yang sama dengan orang lain. Kesetaraan juga berarti memiliki hak yang sama dalam membuat hukum yang harus dipatuhi semua orang. Dalam kontrak sosial, setiap orang menyerahkan sebagian kebebasannya sebagai ganti perlindungan, jadi tidak ada seorang pun yang cukup kaya untuk membeli jalan keluar dari masalah, tetapi juga tidak ada seorang pun yang begitu miskin sehingga tidak terlindungi.
Untuk memahami gagasan Rousseau, kita perlu mengetahui apa yang dimaksudnya dengan “kehendak umum” versus “kehendak semua orang.” Kehendak umum tidak hanya berarti apa yang diinginkan kebanyakan orang. Kehendak umum berarti hal-hal yang baik untuk semua orang, meskipun terkadang orang-orang tidak setuju. Sebaliknya, kehendak semua orang hanya menambahkan apa yang diinginkan semua orang, meskipun hal ini buruk bagi masyarakat secara keseluruhan.
Rousseau menganggap penting untuk mengikuti kehendak umum kita saat membuat hukum melalui kontrak sosial, hanya dengan begitu kita dapat tetap bebas dan setara di bawah hukum.
Kritik terhadap Teori Kontrak Sosial
Teori kontrak sosial Rousseau telah dikritik sepanjang sejarahnya dan terus diperdebatkan hingga saat ini. Salah satu keberatan utamanya adalah bahwa gagasan tentang kehendak umum terlalu samar dan idealis. Para skeptis bertanya seberapa praktis untuk berpikir bahwa orang dapat mengidentifikasi kepentingan bersama mereka, memahaminya dengan benar, atau bertindak tanpa pamrih.
Thomas Hobbes memiliki pandangan yang sangat berbeda, jauh lebih suram tentang hakikat manusia dibandingkan pandangan Rousseau tentang keadaan alamiah (state of nature). Ia menganggap hidup tanpa pemerintahan akan menjadi “menyendiri, miskin, jahat, biadab.” Hobbes percaya bahwa agar ketertiban dapat terwujud, seorang penguasa absolut (raja atau ratu) harus memiliki semua kekuasaan.
John Locke setuju dengan Rousseau tentang hak asasi dan persetujuan demokrasi, tetapi memiliki teori yang lebih membumi tentang kontrak sosial. Ia ingin pemerintah melindungi hak dan properti individu. Idenya adalah pemerintahan yang terbatas (seperti yang kita temukan di Inggris dan Amerika Serikat saat ini). Hal ini sangat kontras dengan Rousseau, yang sangat peduli tentang kedaulatan kolektif dan apa yang disebutnya “kehendak umum.”
Para kritikus juga menyuarakan kekhawatiran tentang cara mendefinisikan dan menentukan kehendak umum secara tepat, terutama dalam masyarakat yang beragam dan rumit. Mereka berpendapat bahwa pemerintah yang otokratis dapat mengadopsi istilah ini untuk memvalidasi tindakan represif mereka karena mereka mengaku mewakili semua orang.
Selain itu, ada risiko bahwa pendapat kelompok minoritas dapat dibungkam. Jika suatu masyarakat terlalu berfokus pada kepentingan bersama, ini mungkin berarti mengabaikan kebebasan pribadi yang mengakibatkan apa yang disebut sebagai “tirani mayoritas.”
Argumen-argumen ini menyoroti ketegangan antara kebebasan individu dan pengambilan keputusan kolektif, betapa sulitnya menerapkan ide-ide Rousseau, dan diskusi yang sedang berlangsung dalam filsafat politik tentang menemukan keseimbangan yang tepat antara otoritas dan kebebasan.
Kontrak Sosial dan Masyarakat Modern
Teori ini memiliki pengaruh yang bertahan lama pada pemikiran dan sistem politik kontemporer, termasuk pengembangan ideologi demokrasi dan republik. Gagasannya tentang kedaulatan rakyat dan keinginan umum sebagai dasar legitimasi politik sangat berpengaruh selama Pencerahan dan periode revolusioner berikutnya.
Misalnya, kita dapat melihat gema pemikiran Rousseau tentang kebebasan, kesetaraan, dan kedaulatan kolektif dalam prinsip-prinsip liberté, égalité, dan fraternité. Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa ia turut membentuk nilai-nilai demokrasi modern.
Khususnya dalam hal demokrasi dan republikanisme, gagasan Rousseau menekankan pentingnya warga negara yang aktif, pemerintahan yang dibatasi oleh hukum, dan pemerintahan yang mencerminkan kehendak umum. Hal ini dapat dilihat saat ini dalam hal-hal seperti referendum (jika ada) dan penekanan pada partisipasi memastikan bahwa pejabat terpilih atau undang-undang yang dibuat oleh mereka sejalan dengan apa yang sebenarnya diinginkan rakyat.
Namun, penerapan teori Rousseau di dunia saat ini menghadirkan beberapa tantangan. Sulit untuk menentukan satu keinginan umum ketika negara bersifat kompleks dan beragam, dengan banyak kepentingan berbeda yang terlibat.
Lebih jauh lagi, sulit untuk menerapkan gagasan Rousseau secara praktis karena kita hidup di era komunikasi digital dan interkoneksi global. Ada begitu banyak partisipasi yang mungkin dilakukan sekaligus, dan informasi yang salah yang beredar di internet memberikan begitu banyak pengaruh.
Misalnya, referendum Brexit menimbulkan pertanyaan tentang sejauh mana keputusan kebijakan yang rumit dapat dikatakan selaras dengan keinginan umum. Setelah pemungutan suara, menjadi jelas bahwa masyarakat Inggris sangat terpecah dalam beberapa hal. Dan sama sekali tidak jelas bagaimana menerjemahkan suara mayoritas sederhana untuk sesuatu menjadi strategi politik atau ekonomi yang dapat dilaksanakan.
Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa filsafat politik Rousseau terus memengaruhi masyarakat bahkan hingga saat ini dan bahwa menerapkan gagasannya dalam praktik bukanlah hal yang mudah, mengingat sifat realitas pemerintahan modern yang beraneka ragam.
Kesimpulan
Teori kontrak sosial Jean-Jacques Rousseau menyatakan bahwa suatu pemerintahan hanya dapat dianggap sah jika dibentuk dengan persetujuan dari mereka yang diperintah. Lebih jauh, Rousseau percaya bahwa kewenangan negara semacam itu seharusnya berasal langsung dari kontrak sosial yang disetujui oleh warga negaranya.
Inti dari teorinya adalah gagasan tentang “kehendak umum”, kesepakatan kolektif untuk kebaikan semua orang yang menurut Rousseau memberikan kedaulatan, kebebasan, dan kesetaraan sejati. Sementara Hobbes melihat kondisi alami manusia pasti mengarah pada konflik, Rousseau berpikir bahwa manusia dapat hidup bebas dan setara di bawah pemerintahan yang mencerminkan kehendak umum ini.
Gagasannya menantang pemikiran konvensional tentang kekuasaan tetapi juga menimbulkan pertanyaan sulit ketika mempertimbangkan cara menerapkannya: Apakah mungkin untuk mencapai dukungan bulat atas kehendak umum? Dan bagaimana seseorang menyeimbangkan hak individu dengan pengambilan keputusan kolektif dalam masyarakat modern yang kompleks?*
